无法核实的内容不要当作确定事实传播，也不要通过虚假数据、虚假公告或伪造身份增强可信度。
区分经历、判断与外部信息
HAI JIAO
社区规则
社区规则的目的不是让表达变得僵硬，而是给不同的人一个可以安心交流的共同边界。真实、尊重、隐私、安全和可核实，是内容能够长期保留价值的基础。
不同城市、职业、兴趣和节奏都可以同时存在。讨论观点时避免把个人选择上升为对群体的贬低或歧视。
不同生活方式可以并存
不得公开身份证件、银行卡资料、验证码、账号密码、精确家庭住址、私人手机号、私人社交账号、未经授权的私人照片与未成年人敏感资料。
不公开敏感个人资料
不使用威胁、羞辱、人肉搜索、持续骚扰或报复性内容针对个人。对内容有异议时聚焦事实和观点本身。
回应内容而不是围攻个人
不发布色情露骨、违法交易、诈骗引导、赌博、毒品交易、危险挑战或其他明显危害他人的内容。
不发布明显危害内容
医疗、法律、投资等高风险领域不应由普通生活经验替代专业判断。分享个人经历时应说明其有限适用范围。
普通经验不替代专业判断
发现明显违反规则的内容时，应优先减少传播并通过合适入口反馈。处理应围绕具体内容和风险，而不是制造公开围攻。
先减少风险再处理争议
发布前检查、引用时注明背景、争议中保持基本尊重，都是每位参与者可以做到的事情。
规则依赖日常实践
继续阅读时可以留意
规则适用于所有公开内容，不因为主题轻松就可以忽略隐私和安全。尤其在故事、照片、截图和争议讨论里，最容易出现可识别信息，应在发布前主动检查。
如果对规则理解存在分歧，应优先回到具体内容和实际风险，而不是扩大冲突。清楚说明事实、边界和需要处理的问题，通常比情绪化对抗更有效。
规则让表达更有边界
自由表达并不意味着可以忽略他人隐私和基本安全。涉及争议时，可以批评观点、指出问题、要求解释，但不应通过威胁、羞辱、曝光私人资料或持续骚扰把讨论变成人身冲突。
当信息无法核实时，最负责任的做法是停止继续扩大传播。愿意写清楚“我无法确认”并不是削弱观点，而是在帮助其他读者正确理解信息可信程度。
处理争议内容的基本顺序
先判断是否存在现实风险，再考虑内容是否需要减少传播，之后才是争议本身的讨论。涉及私人资料、威胁或明显诈骗时，不应为了围观继续扩散原始内容。若只是观点不同，则应尽量把讨论限制在观点和依据之内。